Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 września 2009 r., sygn. I SA/Po 560/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędziowie WSA Roman Wiatrowski WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2009 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. oddala skargę /-/ S. Widłak /-/ M. Skwierzyńska /-/ R. Wiatrowski

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] określającą Spółce z o.o. "A" zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte na następujących ustaleniach faktycznych i ocenach prawnych:

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. określił w/w spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w kwocie [...]. Rozstrzygnięcie to zostało wydane w następstwie kontroli przeprowadzonej przez ten organ u podatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. Na podstawie przeprowadzonych w toku postępowania wyjaśniającego dowodów z dokumentów oraz zeznań świadków organ podatkowy stwierdził, że nie można uznać za koszty uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur za usługi blacharskie i wentylacyjne wystawionych przez podmiot nieistniejący, działający pod firmą [...] A. P., szczegółowo wskazanych w uzasadnieniu decyzji. Tylko bowiem dowody dokumentujące rzeczywiste operacje gospodarcze, wystawione przez podmiot rzeczywiście istniejący, w których podmiot został określony w sposób wiarygodny, pozwalający na jego identyfikację, mogą stanowić podstawę zapisu w dokumentacji, a tym samym mogą stanowić dowód poniesienia określonych wydatków. Strona nie wykazała, że prace, których dotyczyły zakwestionowane faktury wystawione przez w/w firmą A. P. tj. podmiot nieistniejący, zostały wykonane. Wobec tego organ pierwszej instancji uznał, iż Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...].