Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 września 2009 r., sygn. II SA/Ol 668/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2009 r. sprawy ze skargi M. K. i S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia - uchybienia terminu do wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących M. K. i S. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia 10 grudnia 2008 r., działając na podstawie art. 49b ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, ze zm.), nakazał M.K. rozbiórkę wiaty na opał wybudowanej w "[...]", uporządkowanie terenu po rozbiórce i powiadomienie organu o wykonaniu tego obowiązku. W uzasadnieniu podał, że przedmiotowa wiata posadowiona jest 20 cm od granicy nieruchomości, a spadek dachu skierowany jest w stronę granicy działki, na okapie zamontowano jedynie rynnę bez rury spustowej. Właścicielka sąsiedniej nieruchomości podnosiła, że jej posesja zalewana jest wodami opadowymi z dachu wiaty. Nie kwestionowała wysokości wiaty, lecz kierunek spadku dachu. Na zmianę spadku dachu w stronę własnej posesji nie zgodziła się M.K. Organ nadzoru budowlanego ustalił, że sporny obiekt uległ zniszczeniu 5 lat wcześniej, wobec czego nie mógł być remontowany w maju 2008 r., zatem jego odbudowa wymagała zgłoszenia. Stwierdził, że lokalizacja i nieprawidłowo wykonany spadek dachu naruszają przepisy techniczno - budowlane, co uzasadnia wydanie nakazu.