Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 września 2009 r., sygn. II SA/Gl 126/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. sprawy ze skargi "A" Sp. Jawnej w C. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpadów 1) uchyla zaskarżone zarządzenie pokontrolne w części określonej w punkcie 1 zobowiązującej do przestrzegania warunków posiadanej decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w zakresie ilości przewidzianych do odzysku w ciągu roku odpadów o kodzie [...], 2) uchyla zaskarżone zarządzenie pokontrolne w części określonej w punkcie 3, 3) orzeka, że w uchylonych częściach zaskarżone zarządzenie pokontrolne nie podlega wykonaniu, 4) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło decyzję Starosty [...] z dnia [...] i przekazało do ponownego rozpatrzenia sprawę wstrzymania działalności wytwórcy odpadów - firmy A Spółka jawna w C. Z uzasadnienia decyzji wynika, że jednym z powodów była wskazana przez Kolegium konieczność uzupełnienia ustaleń faktycznych, albowiem wyniki kontroli, na które powołał się organ, nie zostały zweryfikowane w dacie wydawania decyzji i nie potwierdzono, że stwierdzone kontrolami naruszenia nadal istnieją. W uzasadnieniu Kolegium zawarło także stwierdzenia, że "nie podziela zarzutu o nieprawidłowym zakwalifikowaniu terenu zakładu do grupy B (zgodnie z zarządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie standardów gleby oraz standardów jakości ziemi0. Poza tym stwierdzeniem decyzja nie zawiera żadnych innych rozważań ani argumentów, uzasadniających takie stanowisko.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00