Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 217/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus,, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Łukasz Sędek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do grudnia 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2008 r. 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz W. K. kwotę 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił dla W. K. (dalej też "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące okresu od grudnia 2002 r. do grudnia 2004 r. Podstawą tej decyzji był m.in. art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 23 § 1 punkt 2, art. 23 § 4 i art. 23 § 5 oraz art. 113 Ordynacji podatkowej.

W uzasadnieniu swojej decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (zwany też dalej "Organem I instancji" lub "Dyrektorem UKS") przedstawił ustalenia faktyczne poczynione w trakcie postępowania kontrolnego u Skarżącego, w firmie syna Skarżącego, A. K., "A.", a także toku postępowania karnego prowadzonego przez Komendę Wojewódzką Policji w B. w sprawie o sygn. [...]. Dyrektor UKS wskazał, że Skarżący w latach 90-tych ubiegłego wieku zarejestrował działalność o nazwie "Skład Tarcicy [...] K. W.", która nie została wyrejestrowana, a w okresie od 30 stycznia 1996 r. do 1 czerwca 1997 r. zarejestrował działalność gospodarczą pod nazwą "Usługi Stolarskie [...] K. W.'". W zeznaniu z dnia 22 marca 2007 r. oraz 30 sierpnia 2007 r. złożonym w postępowaniu karnym Skarżący potwierdził, iż przekazanie prowadzonego przedsiębiorstwa A. K. było pozorne, ponieważ W. K. nie przestał prowadzić działalności gospodarczej. Organ I instancji w wyniku kontroli przeprowadzonej u Skarżącego zwrócił się do osób, na które były wystawiane asygnaty i faktury VAT z tytułu sprzedaży surowca drzewnego, wystawione przez Gospodarstwo Pomocnicze przy [...] Parku Narodowym w B. (zwane też dalej "Parkiem"), o złożenie na piśmie wyjaśnień dotyczących okoliczności zakupów drewna od Skarżącego w latach 2002 - 2006. Zdaniem Dyrektora UKS powyższe dowody jednoznacznie wskazują, że to Skarżący faktycznie prowadził działalność gospodarczą i posługiwał się firmą "A." zarejestrowaną przez A. K.. Organ podkreślił, że A. K. wyrażał zgodę na posługiwanie się przez W. K. firmą zarejestrowaną na jego nazwisko.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00