Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Łd 233/09

Dnia 7 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia WSA Ewa Cisowska Sakrajda (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi KS na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...], powołując art. 228 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 216 § 1 i art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej Op, stwierdził niedopuszczalność wniesionego przez adwokata M. W. w imieniu K. S. odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...]r. Nr [...] określającej K. S. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do października i za grudzień 2007r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na kolejny okres rozliczeniowy za listopad 2007r.

W uzasadnieniu tego postanowienia podniósł, iż decyzja z dnia [...]r. jest konsekwencją przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego [...] w dniach 24 czerwca - 3 lipca 2008r. kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2007r. oraz wszczętego postanowieniem z dnia 24 września 2008r. postępowania podatkowego dotyczącego wskazanych okresów rozliczeniowych. Zauważył nadto, iż adwokat M. W., wnosząc w dniu 4 listopada 2008r. w imieniu podatnika odwołanie od powyższej decyzji, wskazał na złożone do akt sprawy pełnomocnictwo, a Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 136 i art. 137 Op., pismem z dnia 8 grudnia 2008r. wezwał adwokata do złożenia pełnomocnictwa zawierającego umocowanie do reprezentowania K. S. w postępowaniu podatkowym. Dalej organ odwoławczy podniósł, iż w odpowiedzi na to wezwanie adwokat M. W. wyjaśnił, że pismem z dnia 25 lipca 2008r. zgłosił swój udział w przedmiotowej sprawie w charakterze pełnomocnika, a do wymienionego pisma załączył pełnomocnictwo udzielone przez podatnika.