Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Kr 1447/08

Sygn. akt I SA/Kr 1447/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009 r., sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w N., na indywidualną interpretację Ministra Finansów, z dnia 4 czerwca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. stwierdza, że powyższa interpretacja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457,00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100).

Uzasadnienie

W dniu 05 marca 2008r. wnioskodawca S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., złożył do Ministra Finansów (organ upoważniony- Dyrektor Izby Skarbowej) wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny:

S. prowadzi działalność na zasadach określonych w art. 23-33 (rozdział 4) ustawy z dnia 26 października 1995r. o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego (Dz. U z 2000r. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) z uwzględnieniem odpowiednich przepisów Kodeksu spółek handlowych, z tą różnicą, że zgodnie z art. 24 ust. 2 cyt. ustawy - dochody TBS nie mogą być poznaczone do podziału między wspólników lub członków. Przeznacza się je w całości na działalność statutową jednostki. Przedmiotem działalności S. w N. jest między innymi budowa domów i ich eksploatacja na zasadach najmu. Głównym źródłem finansowania budowy mieszkań są kredyt w wysokości 70% zaciągnięty przez S. w B., który gospodaruje przeznaczonymi na ten cel środkami Krajowego Funduszu Mieszkaniowego oraz 30% wpłaty wnoszone przez partycypujących zgodnie z cyt. ustawą. Do dnia 15 października2004r. (kiedy to nastąpiło uchylenie art. 19 ust. 9 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego przez art. 1 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. Dz. U z 2004r. Nr 213, poz. 2157) art. 19 ust. 9 ustawy stanowił, że ,,kredyt, o którym mowa w art. 18 pkt 1 (kredyt udzielany towarzystwom budownictwa społecznego oraz spółdzielniom mieszkaniowym na przedsięwzięcia inwestycyjno-budowlane mające na celu budowę lokali mieszkalnych na wynajem), podlega umorzeniu w wysokości 10% kosztów przedsięwzięcia finansowanego przy udziale środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego, po jego terminowym zakończeniu i rozliczeniu". Artykuł powyższy został uchylony, ale nie dotyczy zadań inwestycyjnych rozpoczętych przed 15 października 2004r. do których nie mają uchylone przepisy zastosowania. W wyniku zakończenia i całkowitego rozliczenia budowy budynku mieszkalnego w skład którego wchodzą 103 mieszkania przeznaczone na wynajem przy ul. L. [...] i [...] w N., B. pismem z dnia 10 stycznia 2008r. przesłał decyzję nr [...]z dnia 24 grudnia 2007r. dotyczącą umorzenia kredytu zaciągniętego na podstawie umowy kredytowej nr [...]z dnia 30 czerwca 2006r. Podstawą umorzenia jest spełnienie warunków wynikających z ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego. Na podstawie w/w decyzji B., została umorzona część kredytu w kwocie 950.374,92 zł zaciągniętego na realizację przedsięwzięcia inwestycyjno-budowlanego ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego. Na podstawie otrzymanego pisma pod datą 31 grudnia 2007r. S. zgodnie z ustawą o rachunkowości zaksięgowała tę kwotę na pomniejszenie kwoty kredytu w korespondencji z kontem przychodów przyszłych okresów. Na koncie tym (przychody przyszłych okresów) znajduje się także, kwota partycypacji-stanowiąca około 30% udziału w kosztach budowy w/w zadania inwestycyjnego wniesiona przez partycypantów, najemców. Kwota umorzonego kredytu jak i partycypacja rozliczana jest jako zwrócony, poniesiony wydatek na wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, co znajduje odzwierciedlenie zdaniem S. w art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.