Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Gd 242/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 6 października 2008 r. o numerach od [...] do [...] określił skarżącemu M.L. zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2003 r. do września 2004 r.

Skarżący, nie zgadzając się z powyższymi rozstrzygnięciami, pismami z dnia 20 października 2008 r. złożył odwołania, w których wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji ze względu na ważny interes strony. W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący podał, że wykonuje usługi transportowe samochodami, z których część jest leasingowana. Wynikający z zawartych umów obowiązek powiadamiania leasingodawców o wszczęciu wobec skarżącego jakiejkolwiek procedury zmierzającej do egzekucji świadczeń pieniężnych, może utrudnić współpracę z leasigodawcami i uniemożliwić dalszy rozwój przedsiębiorstwa, co jednocześnie może zakończyć się wypowiedzeniami umów leasingowych. Dalej skarżący wskazał, że w sytuacji gdy zachodzą przesłanki do uchylenia decyzji, wykonanie decyzji może doprowadzić do powstania nieodwracalnych skutków prawnych w zakresie zawartych już umów leasingowych i wywołać znaczne szkody majątkowe związane z karami umownymi za niewykonanie usług transportowych w terminie. Jednocześnie skarżący podniósł, że wstrzymanie wykonania decyzji uzasadnia także konieczność uzupełnienia materiału dowodowego, która spowoduje przedłużenie postępowania odwoławczego.