Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. I SA/Wr 181/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi W Spółka z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej spółki W. Spółka z o.o. kwotę 5.617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]. nr [...], określającą "W" sp. z o.o. w C. (dalej: skarżąca, strona), kwotę zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w wysokości 630.282 zł.

W toku czynności podjętych w ramach prowadzonego wobec skarżącej postępowania kontrolnego, obejmującego min. kontrole rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za rok 2005, ujawniono nieprawidłowości związane z zawyżeniem przychodów o kwotę 498.730,67 zł oraz zawyżeniem kosztów ich uzyskania o 1.308.300,93 zł. W zakresie przychodów skarżąca w sposób nieprawidłowy ujęła zmianę stanu produktów, co wpłynęło na wysokość przychodu i kosztów jego uzyskania oraz nie zaewidencjonowała faktury nr [...] dotyczącej sprzedaży na rzecz firmy "P". W zakresie kosztów uzyskania przychodów organ podatkowy zakwestionował wydatki poniesione na rzecz W. sp. j. z L. za ułożenie kostki brukowej na parkingu, uznając, że winny one zwiększać wartość inwestycji a nie bezpośrednio koszty uzyskania przychodów. Analogicznie organ ocenił wydatek na zakup rusztowania od firmy A. S.C. B. O.i A. O.. Korygując kwotę kosztów uzyskania przychodu organ podatkowy zwiększył jednocześnie wartość odpisów amortyzacyjnych z tytułu poniesienia wskazanych wydatków. Zakwestionowano także koszty utworzonej rezerwy na pokrycie należności, które dotyczyły innego podmiotu oraz wyłączono z rezerwy na wierzytelności wartość podatku od towarów i usług. Ponadto obniżono koszty uzyskania przychodu o wartość wydatków egzekucyjnych związanych z niewykonaniem przez spółkę zobowiązań. Organ podatkowy zakwestionował również wydatki na nabycie osłonek o wartości netto 132.000 zł wykazane w oparciu o faktury wystawione przez firmę "K." S.A.