Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. I SA/Sz 757/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S, decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, uchyliło decyzję \[...]z dnia [...]r. określającą [...](dalej nazywana Spółką) wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie [...]zł i określiło wysokość tego zobowiązania

w wysokości [...]Z uzasadnienia wskazanej na wstępie decyzji SKO w Szczecinie wynika następujący stan faktyczny.

W deklaracji podatkowej na podatek od nieruchomości na [...] r. Spółka zadeklarowała do opodatkowania:

- kabiny i półkabiny jako budynki o wysokości pomiędzy [...] związane

z prowadzeniem działalności gospodarczej o łącznej powierzchni[...] .,

- grunt pod tymi obiektami - jako związany z działalnością gospodarczą o pow. [...]

Podatnik w związku z powyższym, zapłacił łączną kwotę podatku od nieruchomości

w wysokości [...]

Prezydent [...] w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy (SKO w S uchylił wcześniejszą decyzję organu I instancji z dnia [...] r.) określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za [...] r. w kwocie[..] . W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatnik nieprawidłowo opodatkował kabiny i półkabiny telefoniczne jako budynki zamiast budowle. W trakcie postępowania ustalono, że przedmiotowe kabiny i półkabiny, ze względu na sposób ich montowania (montaż standardowy na kotwach lub kołkami rozporowymi do stelażu umocowanego w gruncie) nie posiadają cechy budynku w postaci trwałego związania z gruntem. Powołując się na uzasadnienie decyzji SKO w S stwierdził także, że budki telefoniczne nie są obiektami małej architektury. Wyjaśniono też, że wyliczając wysokość podatku od budowli uwzględniono wartości podane przez podatnika.