Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 lipca 2009 r., sygn. II SA/Sz 351/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] wszczął, po uprzednim doręczeniu w dniu

[...] r., upomnienia, w stosunku do "K" spółki z o.o. egzekucję administracyjną na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], który został doręczony w dniu [...] r., wystawionego przez ten organ, obejmującego zaległość z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacone postoje w strefie płatnego parkowania pojazdu marki [...] nr [...] w okresie od dnia [...] r.

W dniu [...] r. "K" spółka z o.o. wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczący błędu, co do osoby zobowiązanego oraz nieistnienia obowiązku. Skarżąca przyznała, że pojazd marki [...] jest jej własnością, jednakże w okresie wskazanym w tytule wykonawczym był użytkowany przez C.G., zam. ul. [...]

Postanowieniem z dnia [...], wydanym na podstawie art. 34 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Prezydent Miasta uznał zarzuty nieistnienia obowiązku oraz błędu co do osoby zobowiązanego za nieuzasadnione.

Organ egzekucyjny, w treści uzasadnienia wyjaśnił, że zobowiązany wnosząc zarzut na podstawie art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym

w administracji powinien okazać dowody potwierdzające, że obowiązek nie istnieje, ponieważ nigdy nie powstał albo wprawdzie powstał ale wygasł z powodu wykonania lub innych przyczyn. Jednakże pomimo dwukrotnego wezwania spółka nie przedstawiła żadnych dokumentów na okoliczność użytkowania przedmiotowego pojazdu przez C.G..