Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lipca 2009 r., sygn. II SA/Po 1017/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2009r. sprawy ze skargi "A" J. L. Sp. j. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 18 stycznia 2008 r. Nr XXXI/299/V/2008 w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego; oddala skargę /-/ E. Podrazik /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

W dniu 18 stycznia 2008 r. Rada Miasta Poznania, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 ze zm.) oraz art. 12 ust.1 i art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), podjęła uchwałę Nr XXXI/299/V/2008 w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania, uchwalonego uchwałą Rady Miasta Poznania z dnia 23 listopada 1999 r. Nr XXII/267/III/99 w sprawie uchwalenia "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania", zmienionego uchwałą Nr XXV/171/IV/2003 Rady Miasta Poznania z dnia 10 lipca 2003 r. w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. "A" J. L. Spółka Jawna z siedzibą w P. zwróciła się do Rady Miasta Poznania z wnioskiem o usunięcie naruszenia prawa poprzez uchylenie uchwały Rady Nr XXXI/299/V/2008 z dnia 18 stycznia 2008 r. Zdaniem wnioskującej przedmiotowa uchwała naruszyła art. 6 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nieuwzględnienie interesu wnioskodawczyni, art. 10 powyższej ustawy poprzez nieuwzględnienie ładu przestrzennego na danym terenie oraz nieuwzględnienie dotychczasowego przeznaczenia terenu jak również nieuwzględnienie stanu prawnego gruntów, w szczególności poprzez pozbawienie Spółki prawa do korzystania z przysługującej jej służebności przejazdu i przechodu przez działki nr (...), (...), (...), (...) oraz (...). Wskazano, że uchwała naruszyła również przepisy ustawy Prawo budowlane poprzez brak poszanowania uzasadnionych interesów osób trzecich oraz postanowienia Konstytucji poprzez naruszenie prawa własności oraz swobody prowadzenia działalności gospodarczej.