Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. I SA/Po 179/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2009r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ J.Małecki /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

ISA/Po 179/09

U Z A S AD N I E N I E

W zeznaniu podatkowym PIT -36 o wysokości dochodu , osiągniętego w roku podatkowym 2006 A.B. wykazała przychód ze stosunku pracy w wysokości [...] zł, składki pobrane przez płatnika w wysokości [...] zł, dochody osiągnięte za granicą, o które zwiększona jest podstawa obliczenia podatku do ustalenia stopy procentowej , w wysokości [...] zł , podatek należny w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w wysokości [...] zł.

W związku z tym, iż przychód wykazany w zeznaniu był niezgodny z informacją PIT-11 przekazaną przez płatnika, Naczelnik Urzędu Skarbowego P wszczął postępowanie podatkowe w niniejszej sprawie. W toku postępowania ustalono, że we wrześniu 2006r A.B. została oddelegowana przez pracodawcę - Spółkę A do pracy na rzecz Spółki A z siedzibą w Niemczech. Pomimo tego, że od września do grudnia 2006r podatniczka nie wykonywała pracy na rzecz polskiej firmy, ta w dalszym ciągu wypłacała jej wynagrodzenie, które zostało wykazane w informacji PIT -11. Jednocześnie strona uzyskiwała dodatkowe świadczenia pieniężne od podmiotu niemieckiego . W zeznaniu podatkowym PIT-36 , w pozycji

" dochody osiągnięte za granicą, o które zwiększona jest podstawa obliczenia podatku do ustalenia stopy procentowej" A.B. wykazała łączną wartość tych świadczeń ( pomniejszoną o diety) oraz wynagrodzenia za miesiące wrzesień-grudzień 2006 , uzyskanego od polskiego płatnika.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00