Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. I SA/Kr 663/09
Sygn. akt I SA/Kr 663/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2009 r., sprawy ze skarg Rafinerii T. S.A. w T., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 lutego 2009 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z decyzji oraz odmowy wstrzymania wykonania decyzji, I. uchyla zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I postanowienia nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 714,00 zł (siedemset czternaście złotych 00/100).
Uzasadnienie
We wniosku z dnia 18 listopada 2008r. R. S.A. z siedzibą w T. na podstawie art. 224 § 4, art. 224a § l pkt l oraz art. 33d, art. 33f Ordynacji podatkowej zwróciła się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z wnioskiem o:
- przyjęcie zabezpieczenia w postaci depozytu gotówkowego w wysokości 1.570.149,00 zł odpowiadającej kwocie zawyżenia podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy podatnika określonej w decyzji z dnia 31 października 2008r. Nr [...]oraz wskazanie numeru rachunku bankowego, na który środki mają być przelane,
- wstrzymanie wykonania w całości decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 31 października 2008r. Nr [...]
W uzasadnieniu wniosku wyjaśniono, że w dniu 31 października 2008r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję określającą kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003r. w wysokości 4.566.502,00 zł. Od tej decyzji wniesiono odwołanie. W ocenie Spółki decyzja w sposób rażący narusza przepisy prawa, co ma istotny wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego będącego przedmiotem sporu, a także zawiera błędy w ustaleniach faktycznych, w związku z czym istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie uchylona przez organ odwoławczy.