Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. I SA/Gd 158/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2009 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 25 stycznia 2005 r. "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej zwane Spółką), złożyło deklarację w sprawie podatku od nieruchomości za 2001 r., deklarując w niej [...] m2 powierzchni użytkowej budynków lub ich części związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą inną niż rolnicza i leśna oraz część budynków mieszkalnych zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej" a także [...] m2 powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej innej niż rolnicza i leśna. Następnie wraz z pismem z 21 marca 2005 r. Spółka złożyła korektę powyższej deklaracji, w której jako podstawę opodatkowania budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej innej niż rolnicza i leśna wskazała kwotę [...] zł, będącą wartością budowli ustalona dla celów amortyzacji. Jednocześnie Spółka nie zadeklarowała jako podstawy opodatkowania [...] m2 powierzchni użytkowej budynków lub ich części związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą inną niż rolnicza i leśna. W konsekwencji podatnik wyliczył kwotę należnego podatku na sumę [...] zł. Spółka wskazała przy tym, że korekta deklaracji wynika z tego, iż będący przedmiotem opodatkowania barak eternitowy dzierżawiony od Gminy Miasta - zgodnie z prawem budowlanym w 2001 r. był budowlą, a nie - jak uprzednio zadeklarowano - budynkiem.

Decyzją z 12 maja 2005 r. Prezydent Miasta określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2001 r. na kwotę [...] zł. Rozstrzygnięcie to zostało uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 12 sierpnia 2005 r. a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia.