Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. I SA/Bk 224/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lipca 2009 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę
Uzasadnienie
Wnioskiem z [...] lipca 2008 r., uzupełnionym pismem z [...] stycznia 2009 r., Pan E. S. (dalej również jako Skarżący) wniósł o umorzenie w całości zobowiązań wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od grudnia 2000 r. do czerwca 2003 r.
Decyzją z [...] lutego 2009 r. znak [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych umorzył Skarżącemu należności z tytułu nieopłaconych składek wobec Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (FUS), Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego (FUZ) oraz Fundusz Pracy (FP) za okres od grudnia 2000 r. do czerwca 2002 r. w łącznej wysokości 19.204,92 zł. Jednocześnie organ odmówił umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek wobec FUS, FUZ i FP za okres od lipca 2002 r. do czerwca 2003 r.
Organ ustalił, że Skarżący jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w B. jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Do 11 sierpnia 2003 r. prowadził działalność gospodarczą. W okresie 01.01.2009 r. do 31.03.2009 r. z powodu pozostawania bez zatrudnienia utrzymywał się z zasiłku okresowego w kwocie po 238,50 zł miesięcznie. Ponadto w 2006 r. uzyskał dochód w kwocie łącznej 13.589,07 zł, zaś w 2007 r. - 2. 080,53 zł. Skarżący posiada zobowiązania wobec Banku [...]. Egzekucję powyższych należności prowadzi Komornik Sądowy Rewiru I-go przy Sądzie Rejonowym w B. Ponadto ww. komornik prowadzi wobec strony egzekucję zobowiązań alimentacyjnych na rzecz S. S. Organ ustalił także, że Skarżący posiada samochód ciężarowy marki [...], rok produkcji 1989 oraz posiadał [...] z 1986 r., który został skradziony. Nie posiada natomiast rachunku bankowego ani nieruchomości. Ustalono, że wnioskodawca zamieszkuje w lokalu stanowiącym własność Pani K. K.