Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 lipca 2009 r., sygn. I SA/Bk 219/09

Celem zabezpieczenia zobowiązań podatkowych jest zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa, dlatego też instytucja ta nie powinna być wykorzystywana przez podatników w celu uniknięcia ponoszenia ciężarów podatkowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lipca 2009 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia wykonania w formie depozytu w gotówce zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 12 listopada 2008 r. pełnomocnik K. W. (dalej powoływana również jako Skarżąca) doradca podatkowy M. T. wszczął postępowanie o przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w formie depozytu w gotówce, wynikającego z decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. Nr [...] z [...] października 2008 r. ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 13.757 zł od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Postanowieniem Nr [...] z [...] listopada 2008 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. odmówił Skarżącej przyjęcia zabezpieczenia wykonania w formie depozytu w gotówce zobowiązania podatkowego wynikającego z w/w decyzji Nr [...] z [...] października 2008 r. Zdaniem organu, przyjęcie depozytu gotówkowego i w konsekwencji wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwiłoby egzekwowanie tej należności w drodze egzekucji, podczas gdy zbliża się termin (z końcem 2008 r.) do orzekania w tej sprawie.