Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Wr 177/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi "A." Spółki Jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...]., Agencja Celna C. H. W. S.A. Oddział W. działając z upoważnienia udzielonego przez skarżącą spółkę, zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu (SAD Nr [...]) dwa rodzaje egzem-plarzy broni palnej, o następujących nazwach handlowych: "[...] 18MN, Kal. 308 WIN" (18 sztuk) oraz "[...] , Kal. 12/76, 28, MC" (15 sztuk). Pierwszy rodzaj zadeklarowano jako "karabinek sportowy" i zaklasyfikowano do kodu PCN 9303 20 95 0 Taryfy celnej, natomiast drugi ze zgłoszonych towarów opisano jako "strzelba sportowa" i zaklasyfikowano do kodu PCN 9303 30 00 0 Taryfy celnej. Dla tak dokonanej klasyfikacji strona zastosowała 22 % stawkę podatku od towarów i usług.

Uwzględniając informacje zawarte w piśmie Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Policji we W. z dnia [...] (Nr [...]), organy celne powzięły wątpliwość co do prawidłowego określenia przeznaczenia importowanej broni, w szczególności z punktu widzenia ewentualnej powinności potraktowania jej jako towaru akcyzowego. Naczelnik Urzędu Celnego we W. wszczął w związku z tym formalne postępowanie weryfikacyjne, w efekcie którego wydał w dniu 11 maja 2007 r. decyzję Nr [...], w której określił prawidłowe kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług (organ odwoławczy uchylił wcześniej pierwotną decyzję Naczelnika UC - z dnia 12 września 2006 r., Nr [...]- dopatrując się jej wydania z naruszeniem art. 200 Ordynacji podatkowej).