Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Sz 508/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T.Spółka Jawna K. M., M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z e zm.), art. 2 § 2, art. 13 § 1, § 3 pkt 1, 2, § 5 i § 6 , art. 23 § 1, art. 35 § 1 i § 3, art. 211 § 1, § 2 i § 3 pkt 4, art. 222 § 1, art. 242 § 3 i art. 262 ustawy z dnia 9.01.1997 r. - Kodeks celny (Dz.U. z 2001 r., Nr 75, poz. 802 ze zm.) w związku z art. 1 ust. 1 i 2, art. 11, art. 23, art. 34 Załącznika I do Konwencji o Wspólnej Procedurze Tranzytowej (Dz.U. z 1998 r., Nr 46, poz. 290), art. 26 ustawy z dnia 19.03.2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz.U. Nr 68, poz. 623), art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 7, art. 11 c ust. 1 i 3, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1, art. 54 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17.12.2002 r. w sprawie ustanowienia Taryfy Celnej (Dz.U. Nr 226, poz. 1885 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w S. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. stwierdzającą powstanie z dniem [...] r. długu celnego w kwocie [...] zł w związku z usunięciem spod dozoru celnego towaru objętego procedurą tranzytu - w części, w jakiej była ona adresowana do R. , R. V.R. i w tym zakresie prowadzone postępowanie umorzył oraz orzekł o utrzymaniu tej decyzji w pozostałej części, tj. w części, w jakiej była ona adresowana do firmy I. [...]GMbH z siedzibą w R. (Niemcy), do T. [...] Spółki Jawnej w składzie K. M. i M. M. z P. oraz do Z. N.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00