Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Sz 95/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2009 r. sprawy ze skargi PPUH "K." E.K. & K.K. Spółki Cywilnej z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenie nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2004r. oraz III kwartał 2005r. na poczet zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2004r. oraz I i II kwartał 2005r. i na odsetki oraz na koszty upomnienia 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz PPUH "K." E.K. & K.K. Spółki Cywilnej z siedzibą w K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], na podstawie art. 76a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), z dniem [...] r. zaliczył Spółce Cywilnej Przedsiębiorstwu P. K. [...] z siedzibą w K. (zwanej dalej "Spółką") nadpłatę z tytułu podatku od towarów i usług za [...] r. oraz [...] r. w łącznej kwocie [...] zł na poczet zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za:

[...] r. w kwocie [...] zł i na odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowej w kwocie [...] zł,

[...] r. w kwocie [...] zł i na odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowej kwocie [...] zł,

[...] r. w kwocie [...] zł i na odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowej w kwocie [...] zł,

[...] r. w kwocie [...] zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowej w kwocie [...] zł

oraz na koszty upomnienia w kwocie [...] zł.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Spółka pismem z [...] r. złożyła zażalenie, w którym postanowieniu organu podatkowego pierwszej instancji zarzuciła naruszenie art. 73 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez nieuwzględnienie dyspozycji tego przepisu, stanowiącego iż nadpłata powstaje z dniem zapłaty przez podatnika nienależnego podatku lub podatku w wysokości większej od należnej oraz art. 76a tej ustawy, poprzez zaliczenie nadpłaty z pominięciem przepisu art. 73 § 1 pkt 1 O.p. W ocenie strony bowiem, nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za [...] r. oraz za [...] r. powstały zgodnie z art. 73 § 1 pkt 1 O.p., tj. z dniem zapłaty podatku w wysokości wyższej od należnej, i z tym dniem Spółka domaga się zaliczenia ich na poczet zaległości podatkowych za [...] r. oraz za [...]r.