Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Op 123/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie: sędzia WSA Daria Sachanbińska - spr. sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant : st. sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], działając z upoważnienia Burmistrza [...], orzekł o przyznaniu T. R. specjalnego zasiłku celowego w wysokości 100 zł, z przeznaczeniem na zakup żywności, opłaty oraz leki i jednocześnie odmówił przyznania zasiłku celowego.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji podał, opierając się na materiałach przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z renty inwalidzkiej, która wynosi 481,30 zł. W miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, tj. w październiku 2008 r., wnioskodawca poniósł wydatki z tytułu czynszu w wysokości 115,00 zł, opłat: za telefon i internet w kwocie 136,50 zł, za energię elektryczną w kwocie 57,05 zł, za gaz w kwocie 44,93 zł, natomiast koszt fizykoterapii i zakupu nasadek gumowych na kule wyniósł 26,00 zł. Ponadto organ wskazał, że sytuacja życiowa T. R. jest mu dobrze znana, gdyż jest on objęty pomocą społeczną od 1994 r., a od 2004 r. otrzymuje comiesięczną pomoc w formie zasiłku celowego lub specjalnego zasiłku celowego oraz pomoc w postaci nieodpłatnych posiłków w Dziennym Domu Pobytu. Organ przypomniał także, że wnioskodawca posiada orzeczenie stwierdzające znaczny stopień niepełnosprawności, choruje oraz korzysta z pomocy Ośrodka w formie nieodpłatnych usług opiekuńczych. Dodatkowo podkreślił, że wnioskodawca nie stara się wykorzystać własnych możliwości i uprawnień w celu polepszenia swojej sytuacji, bowiem nie składa wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego, z którego korzystał w okresie od maja do października 2007 r., otrzymując jednocześnie pomoc w postaci specjalnych zasiłków celowych. Nadto nie wystąpił z wnioskiem o umorzenie odpłatności za usługi opiekuńcze, pomimo pouczenia o takiej możliwości.