Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Ol 123/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r., sprawy ze skargi S.M.K> na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2003 r. 1) oddala skargę; 2) przyznaje doradcy podatkowemu A.P. od Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania S.M.K., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2003 r.

W motywach zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał na następujące ustalenia i wnioski, stanowiące podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.

S.M.K. prowadził w 2003 r. działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży kosmetyków pod firmą A. Z ustaleń organu I instancji wynikało, iż w okresie objętym postępowaniem kontrolnym strona była zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, jednakże nie składała deklaracji podatku od towarów i usług VAT - 7. W toku prowadzonej kontroli skarbowej nie przedłożyła żadnych akt, rejestrów, ksiąg oraz dokumentów związanych z prowadzoną w 2003 r. działalnością gospodarczą. Według wyjaśnień podatnika złożonych w piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. część jego dokumentacji została skradziona wraz z samochodem, a część została nieumyślnie wyrzucona przez brata i bratową. Strona nie przedstawiła jednakże dokumentów potwierdzających zgłoszenie kradzieży dokumentacji finansowej firmy organom ścigania, czy też zgłoszenie bezprawnego zniszczenia tej dokumentacji przez inne osoby. Nie podjęła również w toku postępowania próby odtworzenia zaginionej dokumentacji. W związku z powyższym, organ I instancji określił wysokość obrotu na podstawie znajdujących się w posiadaniu kontrahentów podatnika wystawionych przez niego faktur VAT oraz na podstawie wyciągów z rachunków bankowych strony i jej kontrahentów. Ponadto, strona w toku postępowania nie przedstawiła również żadnych faktur dokumentujących zakup towarów i usług. Natomiast podjęte przez organ kontroli skarbowej działania doprowadziły do uzyskania wyłącznie faktur VAT wystawionych przez B na łączną wartość netto 2.214,20 zł, podatek VAT 487,10 zł. Uwzględniając powyższe ustalenia, organ I instancji dokonał pomniejszenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wykazanego w tych fakturach i decyzją z dnia "[...]" określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - wrzesień 2003 r. w łącznej kwocie 192.993 zł oraz kwoty podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące październik - grudzień 2003 r. w łącznej kwocie 264 zł.