Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Ol 92/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi K. P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) netto powiększoną o należy podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Pismem datowanym na dzień "[...]" J. S. wystąpił do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" z wnioskiem o udzielenie pomocy w uzyskaniu lokalu socjalnego, przyznanie zasiłku lub pożyczki finansowej na ekonomiczne usamodzielnienie się, jak również przyznanie świadczenia pieniężnego na utrzymanie, zakup niezbędnych rzeczy, leków, odzieży i pokrycie wydatków związanych z eksmisją. Zwrócił się również o udzielenie pomocy prawnej w związku z sytuacją w jakiej się znalazł.

Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" pismem z dnia "[...]" poinformował wnioskodawcę, że wobec wskazanej okoliczności dotyczącej jego bezdomności winien zwrócić się do Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miasta w "[...]" celem uzyskania lokalu socjalnego, przesłał mu skierowanie do magazynu odzieżowego, w którym mógłby zaopatrzyć się w niezbędną odzież oraz wskazał miejsce, w którym można otrzymać gorący posiłek.

W toku postępowaniu wyjaśniającego przed organem ustalono, że J. S. ubiega się o zasiłek celowy na ekonomiczne usamodzielnienie w kwocie 50.000 zł, zasiłek celowy na zakup leków w kwocie 200 zł miesięcznie, zasiłek celowy na odzież, buty, garnitur, koszule w kwocie 1500 zł oraz na utrzymanie samochodu za okres od maja do września 2008r. w kwocie 1000 zł. W sprawach tych zostały wydane cztery odrębne decyzje.