Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Ol 133/09

- Jeśli z całokształtu okoliczności wynikać będzie, że pojazd samochodowy głównie przeznaczony jest do przewozu osób, to zastosowanie będzie miał kod CN 8703 a nie 8704 i to bez względu na zapisy w dokumentach rejestracyjnych oraz twierdzenia podatnika.

-Zacytowane przepisy art. 82a ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) określają przesłanki weryfikowania i ustalania prawidłowej wysokości podstawy opodatkowania. Wynika ,z nich ,że kryterium "średniej wartości rynkowej" podobnego samochodu według definicji ustawowej jest zasadniczą przesłanką wszczęcia postępowania w omawianym trybie. Wartości tej nie można jednak utożsamiać z wartością konkretnego podlegającego opodatkowaniu samochodu osobowego , gdyż ustalenie tej wartości musi być zindywidualizowane i należy ( art. 82a ust.2 in fine ) do obowiązków organu podatkowego. Ustalenie tej wartości może być dokonane przy pomocy każdego nie zabronionego prawem środka dowodowego a nie tylko za pomocą informacji uzyskanej z informatora EUROTAX . Z przepisu art.82a ust.3 ustawy o podatku akcyzowym wynika wprost, że może to być także opinia biegłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski,, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oraz określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym; 2. w pozostałej części skargę oddala; 3. określa, że decyzje wymienione w punkcie 1 nie mogą być wykonane w uchylonym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.