Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Kr 1128/08

Sygn. akt I SA/Kr 1128/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2009 r., sprawy ze skargi K. i R. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 czerwca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oraz określenia wysokości straty, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 5 617,00 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych 00/100).

Uzasadnienie

I SA/Kr 1128/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 czerwca 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania pełnomocnika podatników K. i R. B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 marca 2008 r. nr [...], na mocy której organ określił małżonkom B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 98.901 zł oraz stratę R. B. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu praw majątkowych w kwocie 114.320 zł.

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że w 2003 r. podatnik R. B. prowadził działalność gospodarczą w ramach spółki jawnej "C" R. B., B. M. w T., która zajmowała się handlem artykułami różnego pochodzenia (PKD 5190Z "Pozostała sprzedaż hurtowa"), a w której to spółce każdy z dwóch wspólników miał równy udział w jej zyskach i stratach. W dniu [...] marca 2003 r., [...] czerwca 2003 r. i [...] lipca 2003 r. R. B. zawarł w imieniu spółki trzy umowy z Bankiem [...] S.A. z siedzibą w W. dotyczące nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej. Z treści § 3 poszczególnych umów wynikało, że w miejsce wzajemnego przekazania pomiędzy bankiem a spółką walut będących przedmiotem transakcji rozliczenie zawartych transakcji miało się odbywać za pomocą tzw. różnicy kursowej. Z tytułu realizacji umów transakcji terminowych w 2003 r. i rozliczeń dokonywanych wskazaną metodą spółka poniosła jedynie koszty, bowiem bank obciążył jej rachunek na łączną kwotę 228.640 zł (pozostała kwota 58.700 zł obciążyła rachunek spółki w 2004 r.). W związku z powyższym podatnik uznał, że jako zabezpieczenie w płatnościach za dostarczone towary przed zmianami kursów walut, stanowią one koszty związane z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą.