Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Kr 198/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Grażyna Danielec Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009r. sprawy ze skargi E. D. na niewykonanie wyroku w sprawie III SA/Kr 265/08 skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] 2007r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność wniosku E. D. z dnia 27.11.2006r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2007r. Nr [...] odmawiającą jej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną M. S., w uzasadnieniu wskazując, że E. D. przysługiwała od postanowienia skarga do Sądu, a nie odwołanie. Postanowienie to zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z dnia 16.04.2008r. sygn. akt III SA/Kr 265/08 orzekł o uchyleniu w/w postanowienia, stwierdzając naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na wynik sprawy poprzez niewyjaśnienie charakteru pisma skarżącej, w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mianowicie, w dacie wydania w/w postanowienia zostało wydane też inne orzeczenie o zawiadomieniu E. D. i M. S., że w sprawie przyznania zasiłku lub świadczenia pielęgnacyjnego należy wnieść odrębne podanie do Wójta Gminy, z pouczeniem o środku odwoławczym. Złożenie przez E. D. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przed upływem terminu do wniesienia skargi, jak i zaskarżenie wskazanego wyżej zawiadomienia, jak stwierdził Sąd, winno być dla organu sygnałem, że E. D. zamierza złożyć skargę do Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2007r., i tą kwestię organ winien wyjaśnić.