Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Gl 230/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant Starszy referent Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w wyniku ponownego rozpatrzenia złożonego przez Z. M. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy umorzenia należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenia powstałych w związku z prowadzoną działalnością - utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., którą odmówiono umorzenia należności w wysokości [...] zł w części finansowanej przez płatnika za okres od października 2002r. do czerwca 2005r. W podstawie prawnej powołano art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. Nr 11, poz. 74) oraz art. 138 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). W uzasadnieniu przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania oraz argumentację prawną. Podkreślono, że w dniu [...] stycznia 2008r. strona wystąpiła o umorzenie należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenia powstałych w związku z prowadzoną działalnością (wniosek dotyczył składek w kwocie [...] zł). W wyniku wezwania organu przedłożyła kserokopie dokumentów m.in. dotyczących stanu zdrowia - swojego i syna, potwierdzających stopnień niepełnosprawności syna A. M., zaświadczenie o jego miejscu zamieszkania, umów pożyczek bankowych, rachunków, deklaracji PIT 28 za 2007r., książki przychodów. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, iż strona nadal prowadzi działalność gospodarczą - zakład krawiecki; otrzymuje świadczenie emerytalne w wys. [...] zł; gospodarstwo domowe prowadzi z synem, który jest osobą niepełnosprawną; stałe wydatki określono na kwotę [...] zł; znajduje się pod opieką lekarza ze względu na chorobę [...] oraz [...]; nie posiada nieruchomości oraz ruchomości w postaci samochodu osobowego.