Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1900/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. R., E. R., R. R. i L R. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu dotyczącego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - skargę oddala -

Uzasadnienie

R., L., M., M. i E. R. pismem z dnia [...] września 2007 r. wnieśli zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru S. północno-zachodniego.

W zarzucie wskazano, iż ustalenia planu naruszają interes p. R. gdyż:

- całkowicie zbędne jest zakładane poszerzenie ul. [...] do 10 m.

- wyznaczenie osi planowanej drogi wzdłuż osi drogi istniejącej, która jest zawężona i została wydzielona tylko z nieruchomości po jednej stronie drogi (kw. [...] - z nieruchomości tej została wydzielona działka, której właścicielami są wnoszący zarzut) stanowi nieuprawnione faworyzowanie właścicieli nieruchomości po przeciwnej stronie drogi (deweloperów), którzy nigdy nie oddawali na rzecz realizacji drogi swoich nieruchomości,

- poszerzenie drogi także kosztem działek po południowej stronie pociągnie konieczność rozbierania ogrodzeń przez wszystkich właścicieli działek z tej strony, czego koszty obciążą podatników,

- jako właściciele działki dodatkowo cofnęli ogrodzenie o ok. 60 cm, jednak szerokość drogi pozostała bez zmian, co oznacza, iż poszerzaniu ulegały działki po przeciwnej stronie - informowano o tym władze gminy pisemnie,

- według ustaleń stron, w świetle powoływanych dokumentów geodezyjnych aktualna szerokość drogi powinna wynosić 5 m. nie zaś 3 m.

Zwrócono także uwagę, iż w wyłożonym projekcie przyjęto inne wielkości odnośnie wymagań zapewnienia dostępu do drogi publicznej poprzez drogi wewnętrzne niż w przyjętym już palnie zagospodarowania (etap. I) - wnioskowano o ujednolicenie tych wielkości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00