Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 444/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 444/08 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia: odmówić sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 444/08

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2009 r. (data wpływu do tutejszego Sądu - [...] maja 2009 r.) skarżący J. C. złożył wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 444/08 podnosząc, że w "w/w uzasadnieniu jest dużo zakłamań". Wskazał, że po pierwsze podważa się pochodzenie ciągnika, a jest na to dowód zakupu nr [...], potwierdzony na jego odwrocie przez Izbę Skarbową. Zaginął tylko jeden dokument odprawy celnej, a mógł zaginąć, bo upłynęło 15 lat od daty zakupu pojazdu. Druga nieścisłość dotyczy tego, jak mógł zakupić ciągnik "w swoim domu". Nadto sprawę wszelkich wątpliwości czy kradzieży należało wyjaśnić w postępowaniu przed organem I instancji. Następną kwestią jest to, że Polska nie była w 1994 r. w Unii Europejskiej, zaś ciągnik został sprowadzony z Białorusi, a nie z Rosji. Tym samym, w konkluzji swojego wniosku, skarżący stwierdził, że uzasadnienie wyroku nie jest trafne. W związku z powyższym jego wniosek o sprostowanie uzasadnienia jest zasadny. "Prawdziwe" bowiem uzasadnienie będzie musiał okazać Rzecznikowi Praw Obywatelskich, prasie, czy też Ministerstwu Spraw Wewnętrznych.