Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2009 r., sygn. I SA/Po 221/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2009r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego za I,III i IV kwartał 2003r I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([....] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Jaśniewicz /-/ K.Nikodem /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 lipca 2006r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w Poznaniu nr [...] określił B. T. w zakresie podatku od towarów i usług za I, III, IV kwartał 2003r. kwotę podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w łącznej wysokości [...] zł.

Organ podatkowy pierwszej instancji w odniesieniu do I i III kwartału 2003r. ustalił że

w rejestrze zakupów ujęto fakturę z 31.03.2003r. nr [...] na kwotę [...] zł, podatek VAT - [...] zł. oraz fakturę z 02.08.2003r. Nr [...] na wartość [...] zł, podatek VAT - [...] zł wystawioną na inny podmiot , tym samym kwoty podatku naliczonego ujęte w powyższych fakturach nie mogły zostać odliczone od podatku należnego. Natomiast dokonując analizy prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za IV kwartał 2003r. stwierdzono że podatniczka nie ujęła w rejestrze zakupów korekty faktury zakupu towarów handlowych od J. T. zgodnie z fakturą z 31.03.2003r., Nr [...] na wartość netto [...] zł, podatek VAT - [...] zł., na podstawie której dokonała zwrotu zakupionych towarów. Ponadto w zakresie podatku dochodowego uznano, że podatniczka zawyżyła koszty uzyskania przychodu z tytułu zarządzania nieruchomością w K. przy ul. [...]. W wyniku analizy ponoszonych kosztów zwrócono się do 5 podmiotów zajmujących się zarządem nieruchomościami na terenie K.