Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 102/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania W. D. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Opel Omega w kwocie 5.406 zł, utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, ze podatnik w dniu 15 lipca 2005 r. nabył w Niemczech samochód osobowy marki Opel Omega, rok prok. 2002, pojemność silnika 2.172 cm3 za kwotę 3.500 Euro, zaś w dniu 6 października 2005 r. złożył deklarację AKC-U i zapłacił zdeklarowany podatek w kwocie 5.505 zł (5.406,00 zł - naliczona akcyza + 99,10 zł - odsetki), wyliczony według stawki 37,6 % od ceny nabycia.

Wnioskiem z dnia 6 lipca 2006 r. (sprecyzowanym w piśmie z 27 lipca 2006 r.) podatnik wystąpił do organu podatkowego o zwrot zapłaconego podatku w kwocie 5.406 zł wraz z należnymi odsetkami liczonymi od chwili zapłaty podatku, jako sprzecznego z prawem wspólnotowym. Do wniosku dołączył korektę deklaracji AKC-U ze wskazaniem należnego podatku w wysokości 0,00 zł i dokument potwierdzający zapłatę akcyzy od w/w samochodu osobowego z dnia 7 października 2005 r.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego odmówił W.D. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 5.406 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego samochodu.

Rozpatrując odwołanie podatnika od tej decyzji Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił ją w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ podatkowy ustalając kwotę podatku rezydualnego zawartego w cenie podobnego pojazdu krajowego do nabytego przez podatnika powinien uwzględnić wykładnię przepisów prawa wspólnotowego dokonaną przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku C-313/05 i przyjąć cenę rynkową podobnego samochodu używanego w Polsce, posługując się narzędziami umożliwiającymi zobiektywizowane ustalenie jego wartości o takie kryteria jak wiek, przebieg, stan ogólny, rodzaj napędu, marka lub model i w zależności od wyników przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego orzec o istocie sprawy.