Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 92/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. S. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. Nr 8 z 2005 r., poz.60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2005 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, iż w dniach: 6,7,8,9,13,14,20,21,22 i 23 listopada 2007r. pracownicy Urzędu Skarbowego przeprowadzili kontrolę podatkową, m.in. w zakresie podatku od towaru i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2005 r. do grudnia 2006 r., prowadzonej przez A. S. działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług transportowych.

W kontroli stwierdzono nieprawidłowości polegające na odliczeniu podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki, które nie podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Z protokołu kontroli wynika, że w miesiącu wrześniu 2005 r. podatnik ujął w rejestrze zakupów w poz. 5 i 94 faktury VAT: nr [...] (wartość netto: 50.000 zł; VAT: 11.000 zł) z 11 sierpnia 2005 r.; nr [...] (wartość netto:50.000 zł; VAT: 11.000 zł) z 31 sierpnia 2005 r. Faktury te wystawione zostały przez Spółkę "A" - spółka jawna i dokumentowały zwrot - przez A. S. - kosztów poniesionych przez spółkę "A" w związku z zawartymi przez tą firmę umowami leasingowymi: 1. nr [...] i [...] z dnia 23 sierpnia 2004 r. - ze spółką z o.o. "B" w L. - przedmiotem umów były odpowiednio: ciągnik siodłowy [...], [...], rok prod. 1997 oraz ciągnik siodłowy [...], [...], rok prod. 1999; 2. nr [...] i [...] z dnia 2 września 2004 r. z "C- S.A. - przedmiotem umów były odpowiednio: naczepa wywrotka stalowa [...], nr podwozia [...] oraz naczepa wywrotka stalowa [...], nr [...].