Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2009 r., sygn. I SA/Bd 212/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. sprawy ze skargi E. M. i I. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

I SA/Bd 212/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej

w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego

w B. z dnia [...]r. Nr [...] określającą E.

i I. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym

od osób fizycznych za 2003r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż w toku przeprowadzonej kontroli podatkowej z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącego

w roku 2003 w zakresie usług przewozowych ustalono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów na kwotę [...] zł. Powyższe nieprawidłowości były wynikiem zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kwoty [...] zł udokumentowanej 54 fakturami VAT wystawionymi przez S. w G. będącą własnością P. S. j.; kontrolujący ustalili, że operacje objęte tą kwotą nie miały miejsca, zaś same faktury - za wyjątkiem 4 faktur (wystawionych w styczniu 2003r.) zostały wystawione przez tego samego pracownika S.- są fikcyjne oraz zaewidencjonowaniu w księdze przychodów i rozchodów kwoty [...] zł stanowiącej odpisy amortyzacyjne

od nie używanego w prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej samochodu O. nr rejestracyjny [...].

W konsekwencji decyzją z dnia [...]r. Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. określił skarżącym należny podatek dochodowy

od osób fizycznych za 2003r. w wysokości [...]zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wnieśli o jej uchylenie w całości zarzucając jej naruszenie art. 22 ust. 1 i art. 22a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.