Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 maja 2009 r., sygn. II SA/Bk 122/09

Nie zostaje zachowany wynikający z art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) wymóg zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu i umożliwienia wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego w sytuacji faktycznego jej zaznajomienia jedynie z częścią akt postępowania. Zasada powyższa jest zrealizowana wówczas, gdy stronie zapewniono swobodny dostęp do całego zebranego w sprawie materiału dowodowego, gwarantujący możliwość dokładnego zapoznania się z nim oraz udzielono realnego terminu do złożenia ewentualnych wyjaśnień.

Czynny udział w postępowaniu, do którego strona jest uprawniona z mocy powołanego przepisu, zobowiązuje organ do procedowania z zachowaniem reguł transparentności i rzetelności. Tylko takie prowadzenie postępowania kształtuje zaufanie do organów administracji publicznej i przekonanie o ich działaniu na podstawie i w granicach prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 07 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego J. C. kwotę 200 (słownie: dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Bk 122/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] Prezydent B. odmówił rejestracji samochodu osobowego marki A. na rzecz J. C. Decyzję wydano po uchyleniu przez SKO w B. w dniu [...] kwietnia 2008 r. pierwotnej odmownej decyzji z dnia [...] stycznia 2008 r.