Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2597/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant apl. prok. Olga Kudanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2009 r. sprawy ze skarg M. K. na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] października 2008 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie nakazu stosowania właściwego znakowania artykułów rolno-spożywczych 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz utrzymane nimi w mocy decyzje Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz skarżącego M. K. kwotę 2520 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. K. wniósł skargi na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] października 2008 r. którymi utrzymano

w mocy decyzje Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2008 r. nakazujące stosowanie właściwego znakowania wprowadzanych do obrotu ryb mrożonych: filetów z miruny (decyzja nr [...]), rewala (decyzja nr [...]) i ostroboka (decyzja nr [...]).

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...]

w dniach [...] i [...] czerwca 2008 r. stwierdzono, iż M. K. prowadzący działalność pod nazwą F. M. K., wprowadził do obrotu trzy partie przetworów rybnych - trewal tusze, miruna filet ze skórką i ostrobok australijski tusze - w określonych protokołem ilościach w sposób naruszający prawo. W oznakowaniu towaru, o którym mowa wyżej użyto sformułowań: