Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 59/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak(spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zakazu dalszego przekazywania wyrobu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] listopada 2006 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącego K. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej Prezes UKE) dnia [...] stycznia 2007 r., na podstawie m.in. art. 41 c ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 38 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 10 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz.2087, z późn. zm.), dalej s.o.z., po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymano w mocy decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...], zakazującą K. K. (dalej skarżący, wnioskodawca), dalszego przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz sprzedawcom wyrobu - radiotelefonu [...] (dalej wyrób).

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] maja 2006 r. w siedzibie skarżącego dokonano kontroli przedmiotowego wyrobu. Badania przeprowadzone w akredytowanym i notyfikowanym laboratorium - C. wykazały, iż pobrane w trakcie kontroli próbki ww. wyrobu nie spełniały wymagań normy zharmonizowanej ETSI EN 300 433-1-2000 w zakresie częstotliwości nadajnika podczas załączania i wyłączania (pkt 5.2.5. normy) oraz emisji niepożądanych nadajnika w stanie nadawania (pkt 5.2.4. normy). Jednocześnie stwierdzono, iż wyrób posiada oznakowanie zgodności CE, a przedsiębiorca wystawił dla kontrolowanego wyrobu deklarację zgodności. W toku kontroli skarżący został wezwany do przedstawienia upoważnienia, na podstawie którego przeprowadził czynności związane z oceną zgodności wyrobu z wymaganiami zasadniczymi w imieniu producenta. W dniu [...] lipca 2006 r., opierając się na przepisie art. 40k ust. 1 s.o.z., Prezes UKE wydał decyzję nr [...], zakazującą dalszego przekazywania kontrolowanego wyrobu użytkownikom, konsumentom oraz sprzedawcom na okres 2 miesięcy.