Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2284/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy HERITAGE FILMS oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2284/08

Uzasadnienie

Z. P. wnioskiem z [...] stycznia 2005 r. wystąpił do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 164 w zw. z art. 131 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j. t. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) -dalej p.w.p.- o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy [...] "[...]" udzielonego w dniu [...] maja 2004 r. na rzecz H. sp. z o.o. z siedzibą w W. podnosząc, iż prawo ochronne na znak towarowy zostało udzielone z naruszeniem art. 144 p.w.p., tj. praw autorskich wnioskodawcy do znaku słownego "[...]".

Uprawniona ze znaku spółka H. pismem z [...] kwietnia 2005 r. wniosła o oddalenie wniosku. Spółka stwierdziła, że w dacie zgłoszenia znaku do rejestracji samo słowo "[...]" nie miało, nie ma i nie będzie miało cech utworu w rozumieniu prawa autorskiego. Nadto do tego wyrażenia Z. P. nie może rościć sobie praw wyłącznych, jako że zostały zarejestrowane inne znaki towarowe treściowo zestawione ze słowem "[...]".

Wnioskodawca przedłożył kopie aktu oskarżenia przeciwko pracownikom Urzędu Patentowego oraz pismo procesowe w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] i kopię apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w [...], które miały dowodzić rejestracji znaku z naruszeniem prawa. Przedkładając w toku postępowania administracyjnego dalsze pisma tego rodzaju stwierdzał, że pomiędzy nim jako artystą a uprawnionym ze znaku istnieje konflikt interesów.