Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 100/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia, NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e :

W dniu [...] r. M. O. zwrócił się do Starosty Powiatowego z wnioskiem o rejestrację pojazdu marki [...], określając jego rodzaj i przeznaczenie jako "pojazd samochodowy inny".

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta , powołując się na art. 68 ust. 1 i 2, art. 69, art. 71 ust. 1 pkt 3 oraz art. 86a ustawy dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) oraz §2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz. U. z 2007 r. Nr 186, poz. 1322), odmówił rejestracji pojazdu rodzaju "samochodowy inny", podrodzaju "czterokołowiec", kategorii homologacji [...].

W uzasadnieniu decyzji Starosta przytoczył treść przepisów powołanych w jej podstawie prawnej i stwierdził, że do wniosku o rejestrację strona dołączyła wyciąg ze świadectwa homologacji udzielonego przez organ inny niż Minister Infrastruktury. Zgodnie z pierwszymi trzeba znakami w numerze homologacji "e13" - świadectwo homologacji zostało udzielone w Luksemburgu - państwie członkowskim Unii Europejskiej. Z uwagi jednak na treść art. 86a ustawy Prawo o ruchu drogowym, przedłożony wyciąg ze świadectwa homologacji nie mógł zostać uwzględniony, bowiem zwolnienie z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji wydanego przez Ministra Infrastruktury dotyczy wyłącznie pojazdów z rodzaju samochodu osobowego z silnikiem spalinowym, ciągnika rolniczego, motocykla i motoroweru.