Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Po 220/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Gabriela Gorzan WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi T.Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...]. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/E. Brychcy /-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. przeprowadził w spółce A kontrolę podatkową za miesiące od stycznia do czerwca 2006 roku , a następnie postanowieniem z dnia [...] wszczął postępowanie podatkowe.

Decyzją z dnia [...] powołując się na przepisy art. 21 §1 pkt2 , § 3 , art. 47 §1 , art.208 §1 ,§2 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa / Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz.60 / , art. 13ust.1 , ust.6. art.29 ust.1 , art.41 ust.2 , art.42 ust.1 , art.97 ust.1 , ust.4 , ust.9 , ust.10 , art. 99 ust.12, art. 109 ust.3 , ust.4 , ust.5 , art. 116 ust.6 pkt.2 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. z 2004 r. nr 54 poz.535 / określił dla spółki nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym do wpłaty w wartościach innych niż podatnik wykazał w złożonych deklaracjach VAT-7 za w/w miesiące i ustalił w określonej kwocie dodatkowe zobowiązanie pieniężne , nadto odmówił zmiany rejestracji podmiotu jako podatnika VAT-UE z dnia 3.11.2006 na dzień 1.01.2006 r. oraz odmówił umorzenia postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2006 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00