Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Po 1160/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Szymon Widłak Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień i maj 2002 r. oddala skargę /-/Sz. Widłak /-/M. Skwierzyńska /-/K. Nikodem

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] określił K. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące:

- marzec 2002r. w wysokości [...] zł

- kwiecień 2002r. w wysokości [...] zł

- maj 2002r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji w/w organ wskazał, powołując się na wyniki kontroli przeprowadzonej w firmie "T." R. O., że firma ta udokumentowała cały swój obrót w powołanych wyżej miesiącach fakturami wystawionymi na E. s.c. w O.

R. O. w toku przesłuchania stwierdził, że działalność firmy "T." była jedynie firmowana jego nazwiskiem, zaś faktycznie prowadził ją jego kuzyn K. J. Za firmanctwo R. O. otrzymał od K. J. [...] zł. Przedmiotem obrotu "T." był przecier pomidorowy sprowadzany z Niemiec, którego jedynym odbiorcą była s.c. "E." oraz wiązki przewodów zapłonowych. Wszelkie formalności związane z importem przecieru pomidorowego i zapłatą za niego załatwiał K. J., który posiadał pełnomocnictwo R. O. tj. firmy "T.", również do dysponowania środkami na koncie bankowym "T." i wcześniej w 2001r. zaproponował mu założenie tej firmy za odpłatnością [...] zł.

Sprawy księgowe "T." prowadziła pracownica firmy "E". Wspólnikiem tej spółki cywilnej była zaś matka K. J. - U. J. i matka jego dziecka M. B.

Z ustaleń organu podatkowego wynikało więc, że faktycznie działalność gospodarczą w ramach firmy "T." prowadził K. J., a R. O. jedynie ją firmował swoim nazwiskiem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00