Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Op 21/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 13 listopada 2008 r., nr 380000-WO-6410-310/08/MM/DH w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe w części dotyczącej kodu taryfy celnej, kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżąca [...] Sp. z o.o. w O. obecnie [...] sp. z o.o. w O. w dniu 10 października 2003r. za pośrednictwem agencji celnej [...] Sp. z o.o. w O. dokonała zgłoszenia celnego według dokumentu JDA SAD o nr E13160600/00/010974 celem objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towaru będącego odżywką dla dzieci o nazwie handlowej "[...]" oraz "[...]" klasyfikując je kodem PCN 2106 90 98 0 (pozycja 2 pola 31 SAD) oraz stawką cła 25%.

Wnioskiem złożonym w dniu 9 października 2006r. skarżąca wniosła o uznanie powyższego zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i domagała się jego zmiany poprzez klasyfikację towarów według kodu 1901 10 00 0 i stawki cła 5% oraz ponowne określenie kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług ze względu na wnioskowane zmiany. W uzasadnieniu podała, że towar będący przedmiotem tej procedury jest przetworem spożywczym z mleka (tj. objęty pozycją 0401 Taryfy celnej) i skrobi, niezawierającym kakao - dla niemowląt przygotowanym do sprzedaży detalicznej i z tych przyczyn należy go taryfikować pod pozycją 1901. Podstawą tej kwalifikacji jest opis do pozycji 1901 i podpozycji 1901 10 00 dział 19 sekcja IV części Taryfy celnej, gdzie przewidziano "przetwory spożywcze z mąki, skrobi, towarów objętych pozycjami od nr 0401 do 0404". Zdaniem skarżącej również przetwór któregoś z tych składników uzasadnia taką kwalifikację. Natomiast dotychczasowe przyporządkowanie tego towaru do pozycji 2106 jest nieuzasadnione, gdyż dotyczy ona towarów gdzie indziej niewymienionych, czyli warunkiem takiej taryfikacji jest, aby nie były one objęte jakąkolwiek inną pozycją, a w tym przypadku są one objęte wyżej wskazaną pozycją 1901, co wyklucza ich taryfikowanie według pozycji 2106. W związku z opisanym powyżej wnioskiem skarżąca wystąpiła równocześnie do Dyrektora Izby Celnej w Opolu o zwrot należności celnych na podstawie art. 246 § 2 i § 4 oraz art. 252 (1) K.c.