Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 1478/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi D.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika D.G., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości [...] zł, zamiast zadeklarowanej w wysokości [...] zł. W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 pkt 3, art. 29 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 90 ust. 1-4 i art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W uzasadnieniu wskazał, że strona w rozliczeniu za grudzień 2007 r.:

- wykazała kwotę [...] zł jako dostawę towarów opodatkowaną stawką 0% stanowiącą cenę nabycia samochodów zawartą w cenie sprzedaży,

- zaniżyła podatek należny na skutek pominięcia marży w kwocie [...] zł uzyskanej ze sprzedaży samochodu (należny podatek [...] zł),

- zawyżyła podatek należny o kwotę [...] zł w związku z błędnym wyliczeniem marży ([...] zł zamiast [...] zł),

- zawyżyła podatek naliczony o kwotę [...] zł na skutek odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego, pomimo wykonywania czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych z opodatkowania.

Powyższe nieprawidłowości stanowiły - zdaniem organu podatkowego I instancji - naruszenie art. 29 ust. 1, art. 120 ust. 4, art. 86 ust. 1 i art. 90 ust. 1, 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług, które regulują kwestie ustalania obrotu oraz odliczania podatku naliczonego w przypadku wykonywania czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych z opodatkowania tj. proporcją udziału rocznego obrotu z czynności opodatkowanych w całkowitym obrocie z tytułu czynności opodatkowanych i zwolnionych.