Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Gd 128/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy z dnia 3 listopada 2008 r., nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 listopada 2008 r. Nr [...] działający z upoważnienia Wójta Gminy Dyrektor Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. odmówił przyznania K. R. przyznania zasiłku celowego w ramach rządowego programu pomocy dla rodzin rolniczych, w celu złagodzenia strat spowodowanych przez suszę w 2008 r.

Decyzja podjęta została na podstawie art. 104 kpa, art. 106 ust. 1., art. 40 ust. 2 i 3, art. 24, art. 18 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2008 r., Nr 115, poz. 728, ze zm.) oraz § 2 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 września 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych powstały szkody spowodowane przez suszę lub huragan w 2008 r. (Dz. U. Nr 173, poz. 1070).

W uzasadnieniu organ przytaczając treść § 2 pkt 2 wskazanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 września 2008 r. uznał, iż z protokołu sporządzonego w dniu 25 czerwca 2008 r. przez Komisję Gminna do spraw szacowania zakresu szkód spowodowanych klęską suszy w C. wynika, że szkody w uprawach rolnych w gospodarstwie wnioskodawcy nie przekraczają 30%.

Od powyższej decyzji K. R. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W uzasadnieniu wskazał, że w protokole nie umieścił odmian zimowych i ziemniaków z powodu wczesnego szacowania strat. Z tych przyczyn podane straty nie przekroczyły 30%.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00