Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 538/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z [...].06.2008 r. nr [...] określił A. S. (zwanej dalej jako: "Skarżąca") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł w miejsce wykazanego w rocznym zeznaniu podatkowym w kwocie [...] zł. Organ wskazał, iż Skarżąca w kontrolowanym okresie prowadziła działalność gospodarczą w zakresie kupna i sprzedaży złomu. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu kosztów uzyskania przychodu, związane z ujęciem w nich części wydatków na zakup złomu. W ocenie organu brak jest dowodów na to, iż Skarżąca poniosła wydatki w tym zakresie. W konsekwencji uznano prowadzoną przez Skarżącą księgę przychodów i rozchodów za nierzetelną w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów, zaś podstawę opodatkowania określono w drodze oszacowania w trybie art. 23 § 4 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., przywoływanej dalej w skrócie jako: "o.p."). Uwzględniając dowody przedłożone przez stronę organ zwiększył koszty uzyskania przychodu o prowizje bankowe oraz inne wydatki.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik Skarżącej wniósł

o uchylenie jej w całości, zarzucając naruszenie art. 22 ust. 1 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176