Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 marca 2009 r., sygn. I SA/Wr 1302/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. orzeka, że akt wymieniony w pkt I nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 200,00 (słownie: dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w L. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego (wniosek o interpretację indywidualną), sformułowany przez A. J. (dalej: podatnik/wnioskodawca/strona). Zapytanie dotyczyło opodatkowania przychodu z kapitałów pieniężnych (zbycia udziałów). Opisany we wniosku stan faktyczny potwierdzał, iż wnioskodawca dokonał sprzedaży udziałów w spółce z o. o. Wartość nominalna udziałów wynosiła [...] zł ([...] udziałów po [...] zł każdy). Z treści umowy wynikało, że w przypadku zaistnienia określonych warunków (np. w sytuacji niemożności wyegzekwowania należności od wierzycieli spółki) nabywca może pomniejszyć umówioną kwotę, z kwoty zatrzymanej jako gwarancja. Podatnik wskazał, iż w 2007 r. złożył deklarację PIT-38 i uiścił podatek dochodowy w kwocie 276.757,00 zł, przyjmując do opodatkowania - określoną w umowie - wartość całkowitą transakcji. Podstawę prawną powyższego strona upatrywała w treści art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a/ oraz art. 30b ust. 1 i 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.f.). Wnioskodawca podniósł, że w związku z brakiem możliwości wyegzekwowania należności od wierzycieli spółki nabywca udziałów poinformował go, iż wypłaci wynikającą z umowy kwotę pomniejszoną o wartość nieściągniętych wierzytelności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00