Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2283/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym z naruszeniem zakazu umieszczania w pojeździe taksometru oraz lamp lub innych urządzeń technicznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Policji [...} z dnia [...] kwietnia 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Komendanta Policji na rzecz skarżącej A. W. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], Komendant Policji, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącą A. W. - prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą "W." z siedzibą w W. od decyzji Komendanta Policji z dnia[...] kwietnia 2008 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000,- złotych - utrzymał w mocy w/w decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] września 2007 r., ok. godz. 11:55, w W., przy ul. P. przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...], kierowanego przez P. Z.. W toku kontroli stwierdzono, iż w/w pojazd wyposażony był w urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu (lampy) zainstalowanego na dachu pojazdu, na którym widniał napis T., S. i nr telefonu [...]. Ponadto stwierdzono, że przedmiotowy pojazd, nie będący taksówką osobową - wyposażony był w taksometr fiskalny "[...]" o nr fabrycznym [...]. Pojazd ten miał ponadto umieszczone na drzwiach oznaczenia z nazwą i telefonem przedsiębiorcy ([...] i nr [...]). W toku kontroli kierujący samochodem przedstawił funkcjonariuszom Policji umowę o współpracy z dnia [...] grudnia 2006 r. potwierdzającą zatrudnienie w firmie "[...]" z siedzibą w W., a także wypis z licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego osób, wystawioną na firmę [...]. z siedzibą w W. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną. Kierowca kontrolowanego pojazdu nie zgłosił zastrzeżeń do treści protokołu, podpisując się pod jego treścią (vide: Protokół kontroli z dnia [...] września 2007 r. nr [...] - w aktach administracyjnych sprawy).