Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 627/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi Z.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]; 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz skarżącego kwotę 748 (siedemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia [...] września 2008 roku, znak [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( DZ.U z 2005 roku, nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej jako OrdPU, po rozpatrzeniu odwołania Z.Z. od decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] czerwca 2008 roku, znak [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 rok - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 roku Wójt Gminy W. odmówił Z.Z. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości należnego za nieruchomość położoną w W. , a składającą się z działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] za 2005 rok.

Uzasadniając decyzję stwierdzono, że podatnik dnia [...] stycznia 2005 roku złożył deklarację na podatek od nieruchomości za 2005 rok, deklarując go w wysokości [...] zł. Decyzją z dnia [...] lutego 2007 roku nr [...] ustalono Z.Z. podatek od nieruchomości za 2005 rok w kwocie [...] zł. Podatnik zapłacił w 2005 i 2006 roku podatek od nieruchomości zadeklarowany za 2005 rok. Podatek został uiszczony w całości. Organ I instancji przytoczył przepisy art. 75 § 2 i art. 79 § 2 i stwierdził, że do nadpłaty podatku nie doszło.