Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 133/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia WSA Maria Jagielska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] cofającą skarżącemu M. M. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2001 r. Komendant Policji wydał M. M. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W 2006 r. Komendant Policji powziął wiadomość, że przeciwko M. M. toczą się dwa postępowania karne: o przestępstwo z art. 220 § 1 k.k. i o przestępstwo z art. 53 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (DZ. U. z 2002 r., Nr 42, poz. 372 z późn. zm.). W związku z tą wiadomością dnia [...] stycznia 2008 r. Komendant Policji wszczął postępowanie w przedmiocie cofnięcia M. M. pozwolenia na broń myśliwską.

W aktach znajduje się informacja z Krajowego Rejestru Karnego (dalej zwany KRK) z marca 2007 r., z której wynika, że w stosunku do M. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w P. Wydział [...] w M. z dnia [...] października 2004 r. Sygn. akt. [...] umorzono warunkowo na 2 lata postępowanie karne o czyn z art. 278 § 1 k.k. W aktach znajduje się odpis powyższego wyroku karnego, z którego wynika, że M. M. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 53 pkt. 3 i 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo Łowieckie w zw. z art. 278 § 1 k.k. polegającego na odstrzale w okresie ochronnym sarny i usiłowaniu przywłaszczenia upolowanego zwierzęcia, a postępowanie karne wobec skarżącego zostało warunkowo umorzone na okres 2 lat próby.