Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2009 r., sygn. II SA/Sz 955/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 marca 2009r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] , występując w roli wierzyciela, po uprzednim doręczeniu w dniu [...] r. upomnienia J.W., wystawił w dniu [...] r. tytuł wykonawczy, nr [...], obejmujący należności z tytułu opłat dodatkowych za nieopłacony postój pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] w strefie płatnego parkowania, obejmujący łącznie kwotę [...] zł oraz koszty upomnienia w wys. [...] zł. Jako podstawę prawną egzekwowanej należności wierzyciel wskazał ustawę z dnia

21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2086 ze zm.) oraz uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 1 grudnia 2003 r., Nr XIII/269/03 w sprawie opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w [...] oraz sposobu ich pobierania (Dz. Urz. Woj. Zach. Nr 113, poz. 1932 ze zm.) oraz uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 22 listopada 2004 r., Nr XXIX/576/04 zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta [...] oraz sposobu ich pobierania (Dz. Urz. Woj. Zach. Nr 99, poz. 2168). Tytuł wykonawczy doręczono J.W. [...] r.

Pismem z dnia [...] r. J.W. wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne i zwrócił tytuł wykonawczy. W uzasadnieniu zarzutów zobowiązany podał, że tytuł wykonawczy nie dotyczy jego osoby i się z nim nie zgadza. Zobowiązany oświadczył, że ma [...] lata a jego samochód wykorzystują członkowie jego rodziny, jednakże nie jest on w stanie określić dnia i godziny w jakich osoby te używały pojazd i czy parkowały niezgodnie z prawem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00