Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 marca 2009 r., sygn. II SA/Po 1035/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2009r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu; oddala skargę /-/ M.Kwiecińska /-/ B.Kamieńska /-/ B.Drzazga

W dniu (...) września 2005 r. Z. W. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania, w którym bez swojej winy nie uczestniczył, zakończonego ostateczną decyzją Starosty K. z dnia (...) czerwca 2005 r. nr (...) o zarejestrowaniu ciągnika rolniczego marki Crystal na nazwisko drugiego wspólnika spółki cywilnej A. A.

We wznowionym postępowaniu Starosta K., rozpatrując sprawę po raz drugi, decyzją z dnia (...) czerwca 2006 r. nr (...), wydaną na podstawie art. 73 ust. 1, art. 72 ust. 1 i 2 i art. 71 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz. U. Nr 133, poz. 1123 ze zm.) i art.145 § 1 pkt 4 oraz art. 151 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) - uchylił wydaną w zwykłym trybie, opisaną na wstępie, swoją decyzję z dnia (...) czerwca 2005 r. i odmówił rejestracji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że skoro zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym rejestracji pojazdu dokonuje się na wniosek właściciela, to konieczne stało się rozważenie, czy A. A. występując o rejestrację przedmiotowego ciągnika rolniczego na swoje nazwisko posiadał przymiot wyłącznego właściciela tego pojazdu. Zdaniem organu orzekającego, kwestionowana przez Z. W. w postępowaniu wznowieniowym decyzja o rejestracji wydana została z naruszeniem ostatnio powołanego przepisu, bowiem dokumenty dołączone przez A. A. do wniosku o rejestrację nie stanowią wystarczającego dowodu przejścia na niego prawa własności. Majątek powstały z wkładów wspólników lub z dalszej działalności w ramach spółki nie jest majątkiem spółki, bo spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej, lecz wspólnym majątkiem wspólników (art. 863 K.c.). Wspólny majątek wspólników tworzy współwłasność typu łącznego. Takim bezudziałowym majątkiem żaden ze wspólników nie może rozporządzać w czasie trwania spółki cywilnej.