Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 marca 2009 r., sygn. II SA/Kr 208/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi [....] S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 marca 2005 r. nr Kol. Odw. [....] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]2004 r., (znak: [...] Prezydent Miasta Krakowa K. , działając na podstawie art. 63 ust. 2, art. 64 w związku z art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r., Nr 46, poz. 543 z późn. zm.) orzekł o ustaleniu dodatkowej opłaty rocznej za rok 2004, wynoszącej 10 % wartości nieruchomości gruntowej, w kwocie 455.300,60 zł obciążającej A. S. A. z siedzibą w K. , jako użytkownika wieczystego nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Gminy Miejskiej K. , oznaczonej jako działki nr: działka ewidencyjna nr 1 o powierzchni 2200 m2, oraz działka ewidencyjna nr 2 o powierzchni 1940 m2, objętych księgą wieczystą KW nr [...], położonych w obrębie [...], jednostka ewidencyjna P. , z tytułu niedotrzymania dodatkowego terminu zabudowy przedmiotowej nieruchomości gruntowej.

Odwołanie A. SA z siedzibą w K. nie zostało uwzględnione i Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...].03.2005 r., znak: [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyła spółka A. SA zarzucając zaskarżonej decyzji:

o naruszenie przepisów prawa materialnego a to w szczególności:

-art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami -poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że do wyznaczenia opłaty dodatkowej nie jest potrzebne niedotrzymanie wszystkich terminów zagospodarowania nieruchomości gruntowej, o których mowa w art. 62 ustawy, tj. terminu pierwotnego oraz terminu przedłużonego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00